本文写在读胡泳（公众号：beingdigital）的 《中国互联网二十年：自由的向往，信任的呼唤》之后, 文章深意尚无理解, 已略有所感，故有此文。
这篇文章10月27号就开始写了，后来攒了很久，一直写不完。太大的命题了，我究竟懂多少呢？文中按主题拆成了3个部分，就先把第一个部分的东西放上来。（仅仅过了1个月，这篇文章我就有些看不下去了，想法自大，行文幼稚。但毕竟是我自己当时认真思考后的产物，舍不得删掉。）
胡泳在文中勾勒了几笔中国互联网的“盗火”阶段的图景：中关村前打出的广告“中国人离信息高速公路还有多远？向北1500米”；向偏远省份地区大员宣传信息高速公路时对方让他去找交通厅…互联网从“盗火”发展到现在，称得上波澜壮阔了。关于互联网这个家伙的品性，“盗火”这个隐喻就揭示地很清楚了：如火一般，既创造又破坏。
创造自然不必多讲，破坏作何解？直接看胡泳在文中提到的未来互联网将向何处发展的三个主题：
- 自由与控制的关系，即如何平衡个人权利与安全
- 如何建立数字信任
- 数字社会的成熟化必然要求填平数字鸿沟与提高网络素养
我不知道是否这就是全部重要的主题，但仅主题1，3就概况了我日常萦绕在脑中却不知道如何总结的隐忧。既然说是发展的主题，那这些方面一定做的还不够好，它们其实就是互联网之“破坏”主要关照的领域。
自由与控制#
自由与控制的矛盾既来自于政府与公民，又来自于大公司和用户。
网络主权#
很多国家以“安全”，“反恐”之名牺牲公民的自由和隐私。这种行为事实上已经有了一整套的话语体系： 网络主权,大家可能想当然地认为这玩意特指我国提出的 网络空间主权,实际上灯塔国也有 棱镜计划呀。当然程度上差的太多了，也许不能相提并论。
我很尊重“网络主权”,但是当网络主权与审查结合时，我就不愿多说尊重了;当网络主权与不透明甚至故意不透明的审查结合时，我就开始怀疑了;当…算了，我还是将中央解释网络空间主权的原文贴在下面以示尊重吧：
网络空间主权，是指一个国家在建设、运营、维护和使用网络，以及在网络安全的监督管理方面所拥有的自主决定权。网络空间主权是国家主权在网络空间中的自然延伸和表现，是国家主权的重要组成部分。
在商言商#
谈起大公司和用户之间的斗争，有句话必定被提起： if we aren’t paying for the product, we are the product. 这句话解释了很多东西。很多公司奉行的准则我看就是这一条。某些更黑心的，也许还得加一条在商言商来安慰自己，又或者其良心已经不需要安慰了。强调这一句话的意思是，享受免费的各式各样的互联网服务时，要尊重游戏规则。
当使用免费的互联网服务时，不要认为你毫无所失而过分感激，也不要有“白嫖”厂家的坏心思，这无非就是一次交换罢了。如果你认为“赚”了很多，请大胆地夸，比如我为 netlify提供用户量，提供网站访问数据换回来网站托管服务，换回来很成熟的CI支持，我觉得很值，我到处免费为其打广告; 如果你认为你“亏”的很严重，请自信地骂，比如我们为百度提供了各种隐私，只换回来搜开源工具软件第一条是 花钱买排行的内置后门修改版软件的搜索引擎，换回来让魏泽西失去希望的搜索引擎，我觉得我们亏了，我要怒骂。
令我感到惊奇的是，在选择服务时，国内外的网民对隐私的重视程度有很大的区别。国外带privacy focused标签的软件总是比别的软件多几分优势。而周围很多人对隐私的态度，还真应了李彦宏的那句 中国人更开放，愿用隐私换效率 。这样不好，具体的劝诫以后再表达，我只是想让这些人知道，你不在乎，有人在乎，而且他们目前也在为你的隐私权而战斗。
你所在的网站
https://rayhy.com同样也是privacy focused。评论系统采用isso，只会在你编写新评论后维持一个几分钟的cookie来让你拥有编辑评论的权力。然后就没有任何cookie种在你的浏览器里了。网页浏览统计我使用
fathom，特点比较鲜明：Fathom Analytics provides simple, useful websites stats without tracking or storing personal data of your users.
除了隐私上的斗争，大公司和网民之间还有一个永远的斗争主题：中心化（平台化）与去中性化的斗争。大公司们希望所有用户绑定在自己平台上，而很多情况下，你我厌恶垄断喜欢竞争。关于这一点，我向大家推荐一个文章： 《为什么我不在微信公众号上写文章》；介绍一个人： Aaron Swartz。我的想法大家看了这一文一人就显而易见了。
未来如何#
以目前的趋势来看，去中心化将是一个永恒的热点，但我对去中心化在商业上的成功不抱太大希望。但我很开心看到层出不穷的对去中心化的尝试。最近一个很吸引眼球的项目就是万维网的发明者 Tim Berners-Lee提出的 solid项目，其关键地想法就是将数据与应用分开，用户控制自己的数据，可以将其自由地授权给所有愿意给的服务商。有一篇关于solid的采访值得一看： Exclusive: Tim Berners-Lee tells us his radical new plan to upend the World Wide Web,Tim在访谈里面说清楚了自己为什么要推出“下一代互联网”。
可惜，显而易见，这种夺人财路的事情不好做。更重要的是，我们要尊重别人挣钱的需求，一个成功的去中心化服务必须能够证明它情怀以外的价值。
至于安全，隐私和政府企业的矛盾，我想不到什么“银弹”。接下来的互联网的发展，必定是三方角力的过程，三方在斗争与妥协中共同前行。我们有可能同时在网上获得自由，安全与便捷吗？